Špatná novela zákona o ochraně práv dětí
Ludmila Pachtová, 20.9.2012
Sociální politika, práva rodin, dětí, antiexekuce, reforma justice

V kritice tohoto zákona o ochraně práv dětí s paní Lívií Klausovou a Presidentem souhlasím. Novela totiž neřeší problém dětí, novela totiž umožňuje další nekontrolované tunelování sociálních fondů a neposkytuje žádnou odbornou ochranu proti zanedbávání dětí, které by byly svěřeny do nějaké takové pěstounské péče.
Klaus vetoval novelu zákona 399/92 Sb.zák
Chybí sankce za zneužití poskytovaných podpor. Když se týká nějaký zákon dětí, a příspěvků na ně, tak musí být také provázen patřičným restrikcemi a tresty za zneužití těchto prostředků na jiný účel, než potřeby dětí a jejich pěstounům související s péčí o děti. Chybí k tomu například novela trestního zákona, trest odnětí svobody ve výši 2 až 15 let, za zneužití těchto prostředků na jiný účel, anebo, když se zjistí, že děti u pěstounů strádají, jsou psychicky nebo fyzicky týrané nebo ponechány bez péče.
Tuto kontrolu z hlediska zdravého vývoje samozřejmě musí provádět soustavně odborník, lékař, a musí mít také zákonné kompetence činit nahodilé kontroly u pěstounů. Musí mít také právo zákonné iniciativy okamžitě informovat státního zástupce, zjistí-li zanedbávání a státní zástupce na to musí mít povinnost reagovat v patřičné lhůtě směrem k soudu (patnáct dnů je dostačující)!!! Současně je třeba zavést i kontrolu na takovéto lékaře. Jeho rozhodnutí musí být konzultováno s lékařským konsiliem (například fakultních nemocnic), které tuto činnost vykoná v rámci své pracovní náplně, za níž je normálně placen.
Co se týká výše čerpání podpor a příspěvků na práci těchto pěstounů a dětí, tak k tomu není třeba žádný nový administrativní personál, na to stačí jednoduchý počítačový program, který bude umět sečíst vydané prostředky a udělat průměr, a zjistit, zda se nějaký pěstoun neodchyluje výrazněji od průměru, a pokud ano, učinit obyčejnou finanční úřednickou kontrolu, za co byly prostředky vydány u příslušné osoby. Od toho máme finanční úřady. Když bude věcně sepsáno, na co byly vydány, tak by to mělo jít k posouzení opět dozorovému lékaři, který posoudí, jestli to bylo v zájmu rozvoje dítěte i potřeb pomoci pěstounovi, či nikoli. Na náhradní péči dětí není třeba, aby byly zřizované poradenské instituce, které odsávají dotace z evropských sociálních fondů a z jiných veřejných fondů. To je zneužití prostředků, které byly určeny na pěstounskou péči.