Šílené plány ministerstva zemědělství za pana ministra Bendla ke stavbě více jak 100 přehrad v ČR nevycházejí z potřeb tamních lidí ani z potřeb této země

http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/212622.aspx

Kdo předkládá znovu a znovu tyto racionálně neodůvodněné, fantasmagorické plány bez jakékoli znalosti příslušných místních podmínek a bez řádného projednání s občany? Kdo chystá rozsáhlé související vynucené stěhování obyvatelstva a jiné fauny a flory ze zátopových oblastí? Pan Ministr zemědělství Bendl (ODS- bez znalostí stavebních činností, absolvent Vysoké školy strojní a textilní) za asistence pana RNDr.Punčocháře (Vrchního ředitele úseku vodního hospodářství, předtím vedoucí odboru "politiky ve vodním hospodářství" – dříve před rokem 1989 pracovní kariera ve funkcích, člen KSČ, člověk absolutně bez praxe na stavbách přehrad a vodních děl, vydávající se nyní za nezávislého, nepolitického odborníka) a z iniciativvy jemu podřízeného Ing.Daniela Pokorného, který nastoupil na Ministerstvo absolutně bez praxe na jakýchkoli stavbách vodohospodářských děl, zřejmě hned po vysoké škole, kde ho pak školil pan Ing.Plechatý (zřejmě dříve KSČ), který kraloval na Ministerstvu zemědělství -odboru státní správy a vodního hospodářství a lesů asi od roku 1986 až do roku 2002, kdy byl nucen odstoupit po záplavách, kdy se ukázala při záplavách naprostá nefunkčnost a odtrženost od reality jím řízeného odboru státní správy ve vodním hospodářství, (od roku 2003 kamaráda neslavně proslulého reformátora –exministra JUDr.Pavla Němce absolutně neznalého jakékoli stavební činnosti, s pracovní praxí pouze z Parlamentu, proslulého exekučním zákonem v tragickém stavu v jakém je).

K těmto záměrům neexistují absolutně žádné aktualizované podklady. Na ministerstvu se opisují a obkreslují obrázky a puntíky podle plánů a situace, jak byla zjištěna v Čechách a na Moravě někdy před 50 lety, někde i před 80 lety, s tím, že bylo do mapek dokresleno pár puntíků realizovaných přehrad. Zato administrativa spojená s dokreslováním těchto puntíků, opisy chybných neaktualizovaných potřeb a otisky a související investice do technologií IT stála v součtu za desítky let řád stamilionů. Na minisetrstvu zemědělství vládne na úseku vodního hospodářství klientelismus hýření, založený na starých vazbách prominentních komunistů. Projekty IT se uskutečnovaly bez řádných výběrových řízení, a také po odchodu pana Plechatého z Ministerstva putovaly prostředky za soukromými firmami jeho známých bez výběrových řízení např. na projekty a "koncepce IT". Komu se to nelíbilo, byl z ministerstva odveden a pomluven. Po každé, když se mění vláda, tak tyto struktury opráší desky s plánkem starým více jak 100 let na propojení Dunaje, Odry a Labe kanály, který si kdysi kdosi namaloval na papír, aniž by byl schopen domýšlet do detailů takovou realizaci v terénu a dopady na obyvagtelstvo a živé tvory a procesy eroze při přečerpávání vody. Vždyť na papíře to přeci tak hezky vypadá. V souvislosti s plánem přehrad hrozí promrhání dalších stamiliard a zvětšení zadluženosti České republiky, na úkor obyvatel, ve prospěch úzké skupinky pár desítek lidí.

Tehdy před více jak 100 lety se argumentovalo, že se tím umožní lodní doprava, zejména pro přepravu dřeva, že se Olomouc stane plavebním centrem spojujícím 3 moře, vývozcem potravin. Vývoj dopravy se však ubíral rychleji jiným směrem, takže tento šílený a neefektivní zásah do krajiny nebyl realizován. Existence tohoto plánu byla občas připomínána pouze na stavebních vodohospodářských fakultách, nikdo k nim neaktualizoval stav místních poměrů, demografii obyvatelstva, majetkové a užívací vztahy nemovitostí a výrobu. Nejde jen o neznalost příslušných tamních podmínek, absence vazeb na územní plány, ale též o neodbornost a nedostatečnou znalost informačních technologií, pokulhávání za vývojem, jímž bylo a je postižen nejeden vedoucí na ministerstvu.

Pánové úředníci z ministerstva zřejmě vůbec nechápou reálné souvislosti se stavbou přehrady, co takový zásah znamená v praxi. Každá přehrada je obrovským zásahem do krajiny, obnáší zátopovou oblast z níž se musí vystěhovat a přestěhovat v České republice desítky tisíc lidí, kterým je před tím třeba zajistit bydlení. Je to horší než záplava. Ne všichni usedlíci takový zásah přežijí. Dá se tedy mluvit o tom, že každá přehrada činěná v osídleném (nikoli opuštěném) místě je genocidou proti některým lidem. Je zásahem do základních lidských práv člověka na svobodu bydlení, svobodu podnikání i obživy. Přesídlování obyvatelstva trvá několik desítek let. Každá přehrada tedy musí mít řádné ekonomické odůvodnění, že se v budoucnu vrátí lidem takováto investice včetně investic souvisejících (jako jsou stavby bytových domů, připojení kanalizací, vodovodů, čističek, zavlažovacích staveb, vodáren, přesídlování živočichů a rostlin, geodetické práce, výsadba náhradních lesních porostů, výkup pozemků a nemovitostí nejen na zátopovou oblast ale i na nové bytové domy a související komunikace- dopravní, elektrické,bourací a vyklizovací práce ze zátopové oblasti), musí vycházet ze skutečných současných tamních podmínek, struktury a počtů obyvatelstva, stavu a existence tamního hospodaření a podnikání, musí být zajištěna pracovní místa a bydlení jinde pro přesídlené obyvatelstvo.

Ze zákonů a právních předpisů sice pánům z Ministerstva zemědělství plyne povinnost vycházet ze schválených územních celků, přičemž tyto územní celky musejí vycházet z menších územních plánů. Tedy cesta úplně opačné, z potřeb zdola. Úředníci však diktují a Pan ministr Bendl je poslouchá, bez znalostí, asi protože se mu líbí obrázky na papíře.

Argumentace, že se v příštích letech očekávají sucha, nemůže u realisticky myslících lidí obstát, protože všechny akce související se stavbou jedné přehrady nelze realizovat během pár let, obnáší to devastaci krajiny na několik desítek let, a bez znalostí, zda stát v příslušných místech něco pěstuje, co by vyžadovalo centralistické zavlažování a odběry vody z přehrad, neexistuje oprávnění něco takového plánovat. Se stavbami přehrad samozřejmě souvisí vyšší znečištění vody v tocích i podzemní, takže vodu nelze bez nákladných investic a vodárenských provozů a úprav užívat jako pitnou. Užití vody z přehrad pro pitné i průmyslové účely indukuje potřebu výstavby vodáren, nákladných tlakových potrubí, zásobních řadů, čistíren a úpraven, vodojemů, přičemž jejich kapacitní návrhy musí vycházet z potřeb příslušného obyvatelstva v příslušných specifických demografických a kulturních a ekonomických podmínkách. S ničím takovým však plány pana ministra (a pár jeho stranických souputníků -starostů) nepočítají. Copak chce pan ministr zavlažovat? Od kterých tamních obyvatel vznikla obava z údajného sucha, které má údajně nastat? Kdepak je nějaký ekonomický odhad potřeb tamního obyvatelstva, nákladnosti investic a zhodnocení jejich návratnosti v průběhu desítek let se zahrnutím toho všeho? Mnoho hektarů půdy se má na několik desítek let přeměnit na staveniště .

Argumentace vývojem klimatu zřejmě také nevychází ze znalosti podnebí minulých desítek let. I na ČHMÚ (Českém hydrometeorologickém ústav) a jiných sběrných stanicích se prostě někdy administrativně dopisovaly nebo domodelovávaly pomocí počítačových programů vstupní údaje, když hodnoty nebyly změřeny nebo se data zničila.

Vyvlastňování a vyhánění lidí z jejich domovů je možné jedině ve veřejném zájmu,v malém věcně zdokumentovaném rozsahu, a musí být zajištěna adekvátní náhrada nejen finanční, ale i bydlení a zaměstnání trvale žijících přesídlovanýcbh obyvatel. Vyhánět lidi z jejich domovů v zájmu pár soukormých jedinců, kteří se zmocnili vlastnických práv k pozemkům a jejich obhospodařování je zcela nepřípustné.(Viz Listina práv a svobod 2/1993 Sb.zákonů). Žádný veřejný zájem v tak rozsáhlém pojetí, který by měl sloužit příslušnému obyvatelstvu v naší zemi, není znám. Obyvatelé se o těchto oprašovaných záměrech archivních plánů dovídají opět ex post. Někteří z těch, jichž se to týká, to ještě ani neví. Snílci z ministerstva bohužel nepřestanou snít o božské moci a megalomanských plánech, vyžadujících sta miliardy, kde na Božské hoře - u Metra Sokolská v Praze v budově Ministerstva zemědělství, jako bozi z nebes budou kynout a poučovat, uspokojeni, že "řídí" díla za miliardy, aniž by před tím získali řidičák na nějaké výstavbě skutečné přehrady a souvisejícího komplexu staveb, zejména nových domů pro přesídlované obyvatelstvo. Aniž by si byli schopni připustit, jak je toto jejich působení nadbytečné, ba dokonce i škodlivé, jak jsou odtrženi od reality. Pachtová Ludmila 2007